vị trí hiện tại:trang đầu >Hiểu biết >乐动体育提现最长审核时间要多久

乐动体育提现最长审核时间要多久

2023-03-31 20:52:32 [khám phá] nguồn:xem bóng đá trên internet tv

(Dân trí) - Người gây ra cháy không kháng cáo sau khi bị tòa sơ thẩm tuyên án. Cấp sơ thẩm cũng buộc công ty bồi thường cho chủ cửa hàng bị cháy. Trong khi đó, tòa phúc thẩm trả hồ sơ đề nghị điều tra lại.

Liên quan đến vụ cháy cửa hàng Út Đồng Tiến ở huyện Phước Long (tỉnh Bạc Liêu) hơn 3 năm trước, tòa án 2 cấp của tỉnh Bạc Liêu đã từng đưa vụ án ra xét xử vào tháng 12/2021 và tháng 4/2022.

ìsaovụcháythiệthạilớnnhấtBạcLiêunămtrướcvẫnchưangãngũ

Tòa sơ thẩm buộc Công ty Sơn Hà Sài Gòn phải bồi thường cho bị hại

ìsaovụcháythiệthạilớnnhấtBạcLiêunămtrướcvẫnchưangãngũ

Theo hồ sơ, ngày 9/2/2021, VKSND huyện Phước Long có bản cáo trạng truy tố Giang Quang Vinh (SN 1997, ngụ TP Bạc Liêu, người gây ra vụ cháy) về tội Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản, theo quy định tại khoản 2, Điều 180 Bộ Luật hình sự.

ìsaovụcháythiệthạilớnnhấtBạcLiêunămtrướcvẫnchưangãngũ

Hội đồng định giá tài sản xác định vụ cháy thiệt hại 15,013 tỷ đồng. Phía bị hại chủ cửa hàng Út Đồng Tiến là ông Nguyễn Văn Út yêu cầu bị cáo Vinh và Công ty Cổ phần Sơn Hà Sài Gòn (SHSG) bồi thường hơn 21 tỷ đồng, bao gồm 15 tỷ đồng thiệt hại và 6 tỷ đồng mất doanh thu.

ìsaovụcháythiệthạilớnnhấtBạcLiêunămtrướcvẫnchưangãngũ
Vì sao vụ cháy thiệt hại lớn nhất Bạc Liêu 3 năm trước vẫn chưa ngã ngũ? - 1

Vụ cháy cửa hàng Út Đồng Tiến (huyện Phước Long) hơn 3 năm trước được xem là vụ cháy có thiệt hại lớn nhất tỉnh Bạc Liêu từ nhiều năm qua (Ảnh tư liệu: CTV).

ìsaovụcháythiệthạilớnnhấtBạcLiêunămtrướcvẫnchưangãngũ

Theo bản án sơ thẩm, hành vi của bị cáo Vinh là trái pháp luật, với lỗi vô ý đã gây thiệt hại cho cửa hàng Út Đồng Tiến. Tại phiên tòa, bị hại và đại diện theo ủy quyền của Công ty SHSG thừa nhận các bên thống nhất thỏa thuận toàn bộ việc lắp đặt bảng quảng cáo là do công ty có trách nhiệm thực hiện.

ìsaovụcháythiệthạilớnnhấtBạcLiêunămtrướcvẫnchưangãngũ

Đại diện công ty cũng thừa nhận việc thỏa thuận thuê lắp bảng quảng cáo giao cho Giang Hoài Viễn (Trưởng chi nhánh công ty tại Bạc Liêu) thực hiện. Bị cáo Vinh thực hiện lắp đặt bảng quảng cáo là trên cơ sở thực hiện công việc được công ty giao thông qua hợp đồng.

ìsaovụcháythiệthạilớnnhấtBạcLiêunămtrướcvẫnchưangãngũ

Căn cứ quy định tại Điều 600 Bộ Luật dân sự 2015: "Pháp nhân phải bồi thường thiệt hại do người làm công gây ra trong khi thực hiện công việc được giao".

ìsaovụcháythiệthạilớnnhấtBạcLiêunămtrướcvẫnchưangãngũ

Do đó, chủ cửa hàng Út Đồng Tiến yêu cầu Công ty SHSG bồi thường là có căn cứ. Công ty này có quyền yêu cầu người có lỗi trong việc gây thiệt hại phải hoàn trả một khoản tiền theo quy định của pháp luật bằng một vụ kiện dân sự khác.

ìsaovụcháythiệthạilớnnhấtBạcLiêunămtrướcvẫnchưangãngũ

HĐXX đã tuyên bị cáo Giang Quang Vinh 2 năm cải tạo không giam giữ; buộc Công ty SHSG có trách nhiệm bồi thường cho chủ cửa hàng Út Đồng Tiến số tiền 21,013 tỷ đồng.

ìsaovụcháythiệthạilớnnhấtBạcLiêunămtrướcvẫnchưangãngũ

Bị cáo không kháng cáo nhưng Công ty Sơn Hà Sài Gòn kháng cáo

ìsaovụcháythiệthạilớnnhấtBạcLiêunămtrướcvẫnchưangãngũ

Sau phiên tòa sơ thẩm, phía bị cáo Giang Quang Vinh và bị hại chủ cửa hàng Út Đồng Tiến không kháng cáo. Tuy nhiên, phía Công ty SHSG kháng cáo yêu cầu hủy bản án sơ thẩm.

ìsaovụcháythiệthạilớnnhấtBạcLiêunămtrướcvẫnchưangãngũ

Lý do công ty đưa ra là bị cáo Vinh là người trực tiếp gây ra thiệt hại cho cửa hàng Út Đồng Tiến nên bị cáo Vĩnh phải chịu trách nhiệm bồi thường. Công ty cũng cho rằng, bị cáo Vinh không phải là người của công ty và một phần lỗi do chủ cửa hàng Út Đồng Tiến đã tự ý thay đổi vị trí lắp bảng quảng cáo.

ìsaovụcháythiệthạilớnnhấtBạcLiêunămtrướcvẫnchưangãngũ

Tháng 4/2022, TAND tỉnh Bạc Liêu đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm. Đại diện VKSND tỉnh Bạc Liêu nêu quan điểm đề nghị HĐXX giữ nguyên bản án sơ thẩm của TAND huyện Phước Long.

ìsaovụcháythiệthạilớnnhấtBạcLiêunămtrướcvẫnchưangãngũ

Còn phía luật sư của Công ty SHSG đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của công ty, hủy án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.

ìsaovụcháythiệthạilớnnhấtBạcLiêunămtrướcvẫnchưangãngũ

Theo bản án phúc thẩm, HĐXX cho rằng, có một số tình tiết chưa được xác định rõ như: Hợp đồng kinh tế giữa Công ty SHSG và cơ sở quảng cáo HTC; bị cáo Vinh không phải là người làm công cho Công ty SHSG; thiệt hại do mất thu nhập của cửa hàng Út Đồng Tiến; quá trình điều tra, truy tố không đưa Công ty SHSG tham gia tố tụng…

ìsaovụcháythiệthạilớnnhấtBạcLiêunămtrướcvẫnchưangãngũ

Do đó, HĐXX tuyên hủy bản án sơ thẩm của TAND huyện Phước Long, trả hồ sơ vụ án cho VKSND huyện này điều tra, xét xử lại.

ìsaovụcháythiệthạilớnnhấtBạcLiêunămtrướcvẫnchưangãngũ

Sau khi điều tra lại, VKSND huyện Phước Long có cáo trạng lần 2 với nội dung hầu như giống với cáo trạng lần 1

ìsaovụcháythiệthạilớnnhấtBạcLiêunămtrướcvẫnchưangãngũ

Theo đó, trong quá trình kinh doanh, ông Nguyễn Văn Út (chủ cửa hàng Út Đồng Tiến) có lấy sản phẩm bồn nước của Công ty Cổ phần SHSG chi nhánh Bạc Liêu để bán.

ìsaovụcháythiệthạilớnnhấtBạcLiêunămtrướcvẫnchưangãngũ

Khoảng đầu tháng 12/2019, Giang Hoài Viễn (Trưởng chi nhánh Công ty SHSG tại Bạc Liêu) thỏa thuận với ông Út để lắp đặt bảng quảng cáo sản phẩm bồn nước Sơn Hà tại cửa hàng này.

ìsaovụcháythiệthạilớnnhấtBạcLiêunămtrướcvẫnchưangãngũ

Sau đó, Viễn gặp và thỏa thuận với Giang Quang Vinh về việc thi công lắp đặt bảng quảng cáo. Do Vinh hành nghề tự do, không có cơ sở kinh doanh nên đã nhờ cơ sở quảng cáo HTC (TP Bạc Liêu) do ông Dương Minh Cường làm chủ, đứng ra ký hợp đồng với Công ty SHSG giúp Vinh vào ngày 4/12/2019.

ìsaovụcháythiệthạilớnnhấtBạcLiêunămtrướcvẫnchưangãngũ

Khoảng 14h ngày 16/12/2019, Vinh cùng với 2 nhân công đến cửa hàng Út Đồng Tiến và được chủ cửa hàng hướng dẫn lên nóc nhà để lắp bảng quảng cáo.

ìsaovụcháythiệthạilớnnhấtBạcLiêunămtrướcvẫnchưangãngũ

Cả 3 người đưa thiết bị lên nóc nhà tiến hành tháo dỡ bảng quảng cáo cũ để lắp bảng quảng cáo mới. Do bảng quảng cáo cũ làm bằng kim loại và gắn trực tiếp vào mái tôn nên Vinh dùng máy hàn điện để tháo dỡ. Khoảng 15 phút sau, Vinh phát hiện xảy ra cháy nổ dưới mái tôn nên cùng với 2 nhân công tìm đường chạy thoát.

ìsaovụcháythiệthạilớnnhấtBạcLiêunămtrướcvẫnchưangãngũ

Đến khoảng 17h30 cùng ngày, lực lượng chức năng mới dập tắt hoàn toàn đám cháy tại cửa hàng Út Đồng Tiến.

ìsaovụcháythiệthạilớnnhấtBạcLiêunămtrướcvẫnchưangãngũ

Theo cơ quan chức năng, hành vi của Vinh đã gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của ông Nguyễn Văn Út, với thiệt hại hơn 15 tỷ đồng, gồm 4 căn nhà cùng nhiều hàng hóa khác.

ìsaovụcháythiệthạilớnnhấtBạcLiêunămtrướcvẫnchưangãngũ

Trong vụ cháy này, Vinh bị cơ quan tố tụng truy tố tội Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản.

ìsaovụcháythiệthạilớnnhấtBạcLiêunămtrướcvẫnchưangãngũ

Chủ cửa hàng bị thiệt hại yêu cầu Vinh và Công ty SHSG bồi thường tổng số tiền khoảng 21 tỷ đồng.

ìsaovụcháythiệthạilớnnhấtBạcLiêunămtrướcvẫnchưangãngũ

(chỉnh sửa:tiêu điểm)

    bài báo đề xuất
    đọc nóng